山東飛龍金屬材料有限公司
電 話：0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī)：13863588378
傳 真：0635-2996665
Ｑ Ｑ：397366996
聯(lián)系人：韓經(jīng)理
電 話：0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī)：13863588378
傳 真：0635-2996665
Ｑ Ｑ：397366996
聯(lián)系人：韓經(jīng)理
黨歌腹背受敵長鋼改制是與非
作者：admin 發(fā)布于：2023-12-13 4:32 Wednesday
汪恭彬
“改制就是為了融資。”7月13日晚，黨歌再三向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)。
對(duì)于日前遇到的困境：6月6日，遭遇長鋼3000名職工圍攻，而黨歌全力引進(jìn)的四川新天通也動(dòng)議免除黨歌董事長之職，黨歌似有所悟，“你說我比你智商高，為何還是會(huì)遇到這些問題？”
“我最近經(jīng)常反思，發(fā)現(xiàn)這些問題都是不可回避的。”黨歌自言自語。
有長鋼現(xiàn)任高層戲謔說，“引入新天通之后，第一，沒有融到資，第二，黨歌沒有以前自由”，這讓黨歌很不爽。
“四川方面不僅沒有實(shí)力，而且沒有誠信。”黨歌說，“我們要看法院怎么判決，一周后就知道結(jié)果了。”
改制融資
履新長鋼半年后，黨歌就試圖將長鋼推向資本市場(chǎng)。
據(jù)黨歌稱，“2002年，我們就意識(shí)到資金將成為長鋼發(fā)展中最大的困難。”
2002年，長鋼就和太鋼等幾家公司成立長鋼股份公司，試圖上市。“但未果，白白損失了幾千萬元。”
2004年后，黨歌開始改變思路，將改制融資提上日程，試圖以此解決資金問題。
根據(jù)長治市審計(jì)局2005年10月31日頒發(fā)的文件——《關(guān)于長治不銹鋼復(fù)合管欄桿(集團(tuán))有限公司黨歌同志任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任的審計(jì)報(bào)告》，截至2004年底，長鋼集團(tuán)總資產(chǎn)54.5億元，凈資產(chǎn)15.13億元。
其中鋼產(chǎn)量從2001年的103萬噸增至2004年的144萬噸，年均增長11.6%；銷售收入從2001年的19.24億元增至2004年的55.19億元，年均增長43%；實(shí)現(xiàn)利潤從2001年的3580萬元增至2004年的1.18億元，年均增長96.3%。
盡管如此，長鋼仍面臨諸多困局——過重的人員負(fù)擔(dān)，除在崗的15000名職工外，4600多名內(nèi)退人員一年的費(fèi)用就高達(dá)6000萬元；社會(huì)職能過多；體制僵化。
更為嚴(yán)重的是，長鋼已失去市場(chǎng)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。報(bào)告說，長鋼目前既無法和太鋼、邯鋼等國企競(jìng)爭，與運(yùn)城的海鑫、呂梁的中陽等民企也難以抗衡。
牽手新天通
2004年8月11日，長鋼向山西省國資委呈報(bào)了《關(guān)于整體改制的請(qǐng)示》。2004年9月20日，山西省國資委批復(fù)同意長鋼進(jìn)行清產(chǎn)核資、財(cái)務(wù)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估。審計(jì)顯示，截至2004年6月30日，長鋼集團(tuán)總資產(chǎn)50.88億元，凈資產(chǎn)13.79億元，少數(shù)股東權(quán)益1.4億元。
據(jù)長鋼的前任高層透露，當(dāng)時(shí)長鋼屬山西省屬企業(yè)，由于職工多，安置費(fèi)用高昂，改制操作一直難以實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。
“后來，長鋼一再給省里打報(bào)告，要求把長鋼下放到長治市。”他說，“為成功試點(diǎn)，省政府在2005年2月同意下放，其后長治市國資委開始操刀此項(xiàng)改制。”
對(duì)此，黨歌對(duì)本報(bào)記者說，他并沒有給省里打報(bào)告。
2005年9月29日，長治市國資委準(zhǔn)許長鋼集團(tuán)從原來評(píng)估的凈資產(chǎn)中剝離4億元、核銷1.92億元；加上長鋼集團(tuán)擁有的土地價(jià)值，其凈資產(chǎn)最后被確定為12.8億元。
有趣的是，12.8億元凈資產(chǎn)后來不知為何變成11.99億元。為了確保新天通能夠控股，長治市國資委采取從凈資產(chǎn)中扣除安置費(fèi)用的方法，將4.99億元改為長鋼集團(tuán)對(duì)其的負(fù)債，如此，新天通只需控股7億元凈資產(chǎn)，就可支配11.99億元凈資產(chǎn)。
上海榮正咨詢合伙人蘭有金先生認(rèn)為，根據(jù)中央國資委2004年8月下發(fā)的《關(guān)于企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的通知》(國資發(fā)產(chǎn)權(quán)[2004]268號(hào))，“除國家另有規(guī)定外，不得采取轉(zhuǎn)讓前將有關(guān)費(fèi)用從凈資產(chǎn)中抵扣的方法進(jìn)行企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓”。
對(duì)此，記者向山西省國資委企業(yè)改革處詢問，該處一位負(fù)責(zé)人說，“要遵守268號(hào)文，但我不知道長鋼是如何扣除的。”
長治市國資委主任魏書校則稱，“我可以找出一大堆文件來支持。”
腹背受敵
黨歌向記者表示，H型鋼目前需要4億元左右的資金。
長鋼的多位高層則說，“黨歌曾在內(nèi)部會(huì)議上說，要引進(jìn)至少4億元投入H型鋼。”而那時(shí)，據(jù)稱，長鋼已與新天通達(dá)成協(xié)議，由后者以3.5億元收購51%的股權(quán)。
“為了讓黨歌不失信于職工，新天通愿意出資4.08億元，但要求提高股份到58.29%，實(shí)際并沒有變化。”他說。
在黨歌的精心安排下，新天通后來果然中標(biāo)。2005年12月12日，長治市國資委與新天通在北京簽署協(xié)議，后者以4.08億元收購長鋼集團(tuán)58.29%的股份。
但黨歌事后稱，新天通并不是他想象中那么有資金實(shí)力。
2004年4月16日，黨歌和新天通關(guān)聯(lián)公司深圳建德簽署不銹鋼復(fù)合管欄桿經(jīng)銷協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容是：建德公司每年銷售長鋼不銹鋼復(fù)合管欄桿100萬噸左右，協(xié)議生效后，建德公司45日內(nèi)累計(jì)預(yù)付長鋼不銹鋼復(fù)合管欄桿采購款1.5億元以上。
“實(shí)際上這是虛假協(xié)議，由深圳建德設(shè)計(jì)，他們給銀行看，使銀行相信他們是貿(mào)易商，并給予授信。”黨歌說，“在2006年之前，我讓建德支付1.1億元給長鋼，并確保銷售不銹鋼復(fù)合管欄桿在此總價(jià)之下，但改制后，他們成了大股東，他們就抽走了資金。”
該銷售持續(xù)10個(gè)月，據(jù)有關(guān)人士測(cè)算，深圳建德共賺得近8000萬元。加上長鋼為其擔(dān)保的2.7億元，得出“是用長鋼的錢買了長鋼”的結(jié)論。
對(duì)此，黨歌解釋說，新天通在今年1月將1.1億元撤走，但又打回2.4億元，均是新天通方面的資金。但上述抽走資金的時(shí)間正好對(duì)應(yīng)新天通支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的日期，所有轉(zhuǎn)讓都需要作為黨委書記、總經(jīng)理的黨歌簽字。
對(duì)此，四川新天通方面派駐的長鋼集團(tuán)董事武承輝先生在接受本報(bào)采訪時(shí)說，“我在外地出差，等回來時(shí)再與你聯(lián)系。”
而據(jù)本報(bào)了解，由于和黨歌談判未果，武已經(jīng)撤回四川。據(jù)黨歌透露，新天通實(shí)際控制人吳進(jìn)良可能7月16日到長治，屆時(shí)市政府有望從中協(xié)調(diào)。
不管孰是孰非，由于新天通方面對(duì)H型鋼不再存有興趣，但黨歌仍試圖一意孤行，目前雙方已劍拔弩張。
“改制就是為了融資。”7月13日晚，黨歌再三向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)。
對(duì)于日前遇到的困境：6月6日，遭遇長鋼3000名職工圍攻，而黨歌全力引進(jìn)的四川新天通也動(dòng)議免除黨歌董事長之職，黨歌似有所悟，“你說我比你智商高，為何還是會(huì)遇到這些問題？”
“我最近經(jīng)常反思，發(fā)現(xiàn)這些問題都是不可回避的。”黨歌自言自語。
有長鋼現(xiàn)任高層戲謔說，“引入新天通之后，第一，沒有融到資，第二，黨歌沒有以前自由”，這讓黨歌很不爽。
“四川方面不僅沒有實(shí)力，而且沒有誠信。”黨歌說，“我們要看法院怎么判決，一周后就知道結(jié)果了。”
改制融資
履新長鋼半年后，黨歌就試圖將長鋼推向資本市場(chǎng)。
據(jù)黨歌稱，“2002年，我們就意識(shí)到資金將成為長鋼發(fā)展中最大的困難。”
2002年，長鋼就和太鋼等幾家公司成立長鋼股份公司，試圖上市。“但未果，白白損失了幾千萬元。”
2004年后，黨歌開始改變思路，將改制融資提上日程，試圖以此解決資金問題。
根據(jù)長治市審計(jì)局2005年10月31日頒發(fā)的文件——《關(guān)于長治不銹鋼復(fù)合管欄桿(集團(tuán))有限公司黨歌同志任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任的審計(jì)報(bào)告》，截至2004年底，長鋼集團(tuán)總資產(chǎn)54.5億元，凈資產(chǎn)15.13億元。
其中鋼產(chǎn)量從2001年的103萬噸增至2004年的144萬噸，年均增長11.6%；銷售收入從2001年的19.24億元增至2004年的55.19億元，年均增長43%；實(shí)現(xiàn)利潤從2001年的3580萬元增至2004年的1.18億元，年均增長96.3%。
盡管如此，長鋼仍面臨諸多困局——過重的人員負(fù)擔(dān)，除在崗的15000名職工外，4600多名內(nèi)退人員一年的費(fèi)用就高達(dá)6000萬元；社會(huì)職能過多；體制僵化。
更為嚴(yán)重的是，長鋼已失去市場(chǎng)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。報(bào)告說，長鋼目前既無法和太鋼、邯鋼等國企競(jìng)爭，與運(yùn)城的海鑫、呂梁的中陽等民企也難以抗衡。
牽手新天通
2004年8月11日，長鋼向山西省國資委呈報(bào)了《關(guān)于整體改制的請(qǐng)示》。2004年9月20日，山西省國資委批復(fù)同意長鋼進(jìn)行清產(chǎn)核資、財(cái)務(wù)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估。審計(jì)顯示，截至2004年6月30日，長鋼集團(tuán)總資產(chǎn)50.88億元，凈資產(chǎn)13.79億元，少數(shù)股東權(quán)益1.4億元。
據(jù)長鋼的前任高層透露，當(dāng)時(shí)長鋼屬山西省屬企業(yè)，由于職工多，安置費(fèi)用高昂，改制操作一直難以實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。
“后來，長鋼一再給省里打報(bào)告，要求把長鋼下放到長治市。”他說，“為成功試點(diǎn)，省政府在2005年2月同意下放，其后長治市國資委開始操刀此項(xiàng)改制。”
對(duì)此，黨歌對(duì)本報(bào)記者說，他并沒有給省里打報(bào)告。
2005年9月29日，長治市國資委準(zhǔn)許長鋼集團(tuán)從原來評(píng)估的凈資產(chǎn)中剝離4億元、核銷1.92億元；加上長鋼集團(tuán)擁有的土地價(jià)值，其凈資產(chǎn)最后被確定為12.8億元。
有趣的是，12.8億元凈資產(chǎn)后來不知為何變成11.99億元。為了確保新天通能夠控股，長治市國資委采取從凈資產(chǎn)中扣除安置費(fèi)用的方法，將4.99億元改為長鋼集團(tuán)對(duì)其的負(fù)債，如此，新天通只需控股7億元凈資產(chǎn)，就可支配11.99億元凈資產(chǎn)。
上海榮正咨詢合伙人蘭有金先生認(rèn)為，根據(jù)中央國資委2004年8月下發(fā)的《關(guān)于企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的通知》(國資發(fā)產(chǎn)權(quán)[2004]268號(hào))，“除國家另有規(guī)定外，不得采取轉(zhuǎn)讓前將有關(guān)費(fèi)用從凈資產(chǎn)中抵扣的方法進(jìn)行企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓”。
對(duì)此，記者向山西省國資委企業(yè)改革處詢問，該處一位負(fù)責(zé)人說，“要遵守268號(hào)文，但我不知道長鋼是如何扣除的。”
長治市國資委主任魏書校則稱，“我可以找出一大堆文件來支持。”
腹背受敵
黨歌向記者表示，H型鋼目前需要4億元左右的資金。
長鋼的多位高層則說，“黨歌曾在內(nèi)部會(huì)議上說，要引進(jìn)至少4億元投入H型鋼。”而那時(shí)，據(jù)稱，長鋼已與新天通達(dá)成協(xié)議，由后者以3.5億元收購51%的股權(quán)。
“為了讓黨歌不失信于職工，新天通愿意出資4.08億元，但要求提高股份到58.29%，實(shí)際并沒有變化。”他說。
在黨歌的精心安排下，新天通后來果然中標(biāo)。2005年12月12日，長治市國資委與新天通在北京簽署協(xié)議，后者以4.08億元收購長鋼集團(tuán)58.29%的股份。
但黨歌事后稱，新天通并不是他想象中那么有資金實(shí)力。
2004年4月16日，黨歌和新天通關(guān)聯(lián)公司深圳建德簽署不銹鋼復(fù)合管欄桿經(jīng)銷協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容是：建德公司每年銷售長鋼不銹鋼復(fù)合管欄桿100萬噸左右，協(xié)議生效后，建德公司45日內(nèi)累計(jì)預(yù)付長鋼不銹鋼復(fù)合管欄桿采購款1.5億元以上。
“實(shí)際上這是虛假協(xié)議，由深圳建德設(shè)計(jì)，他們給銀行看，使銀行相信他們是貿(mào)易商，并給予授信。”黨歌說，“在2006年之前，我讓建德支付1.1億元給長鋼，并確保銷售不銹鋼復(fù)合管欄桿在此總價(jià)之下，但改制后，他們成了大股東，他們就抽走了資金。”
該銷售持續(xù)10個(gè)月，據(jù)有關(guān)人士測(cè)算，深圳建德共賺得近8000萬元。加上長鋼為其擔(dān)保的2.7億元，得出“是用長鋼的錢買了長鋼”的結(jié)論。
對(duì)此，黨歌解釋說，新天通在今年1月將1.1億元撤走，但又打回2.4億元，均是新天通方面的資金。但上述抽走資金的時(shí)間正好對(duì)應(yīng)新天通支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的日期，所有轉(zhuǎn)讓都需要作為黨委書記、總經(jīng)理的黨歌簽字。
對(duì)此，四川新天通方面派駐的長鋼集團(tuán)董事武承輝先生在接受本報(bào)采訪時(shí)說，“我在外地出差，等回來時(shí)再與你聯(lián)系。”
而據(jù)本報(bào)了解，由于和黨歌談判未果，武已經(jīng)撤回四川。據(jù)黨歌透露，新天通實(shí)際控制人吳進(jìn)良可能7月16日到長治，屆時(shí)市政府有望從中協(xié)調(diào)。
不管孰是孰非，由于新天通方面對(duì)H型鋼不再存有興趣，但黨歌仍試圖一意孤行，目前雙方已劍拔弩張。
