電 話：0635-8579856
0635-8579857
手 機：13863588378
傳 真：0635-2996665
Ｑ Ｑ：397366996
聯(lián)系人：韓經理
此前在7月5日，WTO裁定，中國對九項原材料的出口限制政策違背了國際貿易規(guī)則，駁回中國方面的有必要為保護環(huán)境而限制出口的主張。
隨著這兩起貿易爭議的結果浮現(xiàn)，許多人在關注：今年以來同樣引起全球關注的中國稀土出口限制政策，是否會引發(fā)新的國際貿易爭端，WTO是否同樣會裁定中國違規(guī)？
中國的稀土配額最早出現(xiàn)在2006年，在商務部公布的《2006年稀土出口企業(yè)資質標準和申報程序》中，稀土出口配額總量被限定在4.5萬噸。
每次中國商務部公布稀土出口配額，都不免招來歐美國家的詬病，指責中國違反了自由貿易的原則。而這種指責聲隨著稀土出口配額的逐年遞減，越發(fā)尖銳起來。
2011年度中國的稀土出口總配額在3萬噸，基本與2010年持平。
歧視嫌疑
雖然外界指責聲不斷，但在中國國內，輿論的主流認識卻是：中國管理稀土資源的辦法并不違反WTO規(guī)則。
一些國內專家提出的主要意見是：第一，中國稀土管理政策符合WTO的“可持續(xù)發(fā)展”宗旨；第二，作為WTO成員的中國并未喪失管理稀土資源的主權；第三，稀土作為一種礦產資源具有不可再生性，屬于可用竭的自然資源，可以援引1994年GATT（關稅及貿易總協(xié)定）第20條（g）款，以“保護可用竭的自然資源”為理由限制出口。
但在接受記者專訪時，復旦大學法學院國際貿易法教授陳治東的看法卻截然不同。他認為，從嚴格的法學角度，如果中國政府單純拿出口配額來保護可耗竭資源，并不符合WTO的精神。“假定中國為支持出口限制援引GATT第20條（g）款，那么這一條款同時規(guī)定，實施此類措施應當與限制國內的生產和消費一同實施。換言之，不能采取內外有別的管制措施”。
“以我對WTO的理解，限制生產和限制銷售是兩碼事，中國政府應該通過限制生產使得內銷和外銷都緊張。”陳治東說。
7月6日，由商務部牽頭的全國稀土工作會議在包頭召開，商務部就完善稀土出口工作征求意見。工信部等六部委，各大稀土生產大省的代表列席會議。商務部副部長鐘山談及會見歐盟貿易委員德古特（Karel De Gucht）時，稱雙方就歐盟的“中國限制稀土出口，違背了世貿組織規(guī)則”的主張交換了意見。
7月5日，WTO裁定，中國對九項原材料的出口限制政策違背了國際貿易規(guī)則，駁回中國方面的有必要為保護環(huán)境而限制出口的主張。
本次裁定涉及的起訴國包括歐盟、美國、巴西等共14個國家。涉及的出口原料包括：鋁礬土、焦炭、螢石、鎂、錳、碳化硅、金屬硅、黃磷、鋅。
WTO的爭端解決機制（（Dispute Settlement Body））專家組認為：“僅僅限制出口，而沒有限制國內的生產和供應，不能有效支持‘保護環(huán)境’的主張。”
陳治東分析說：“根據(jù)WTO的有關條款，‘保護可耗盡的自然資源’并不構成出口限制的法律依據(jù)。保護環(huán)境、儲備資源，中國政府的出發(fā)點無疑是正確的，但是采取的措施內外不一致，就被人抓了把柄。”
九種原材料的前車之鑒，使得中國重審稀土出口限制政策的必要性大大提高。而WTO專家組7月5日的結論，則給中國稀土出口配額的適法性敲了警鐘。歐盟貿易委員德古特最近在布魯塞爾的一個原材料論壇上發(fā)表講話說，原材料案的裁定使歐盟在可能的稀土貿易爭端中處于有利地位。
中國對稀土出口所采取的措施與這九種原料的出口措施相類似，包括出口征稅、出口許可證、出口配額、出口商將出口合同交給出口商會審查等。
“指令”失靈
記者觀察到，自2011年以來，中國官方已經意識到稀土配額政策可能觸犯國際貿易準則，開始強調“國內國外政策的一致性”，明顯加大了稀土行業(yè)的管理力度，并于4月1日起將稀土資源稅提高了10倍以上。
中國首任駐WTO大使孫振宇今年3月曾表示，根據(jù)WTO原則，一國因資源枯竭、環(huán)境污染等原因而對某產品采取的管理措施，要同時適用于國內企業(yè)和國外進口商，他說：“中國現(xiàn)在對稀土的開采、生產加工和出口環(huán)節(jié)采取的管理措施，一方面減少稀土出口，另一方面削減生產和國內企業(yè)供應，充分考慮了中國對WTO的承諾。”
商務部長陳德銘則在多個場合表示，中國不僅是對稀土出口進行限制，而是對開采、生產、貿易的整個鏈條進行限制，這樣的做法是符合世貿規(guī)則的。
由于面臨稀土資源亂采濫挖、產業(yè)無序發(fā)展、環(huán)境破壞嚴重、產品廉價出口、國內應用發(fā)展緩慢等問題，2007年起，稀土礦產品和冶煉分離產品的生產計劃，由指導性改為指令性，由工業(yè)和信息化部下達。中央政府明令各地不得額外增加生產指標和超計劃生產。
據(jù)記者了解，這個生產計劃并未分解到每個稀土廠家，相關政府部門也缺乏實際生產的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，多年頑固不化的盜采偷采的現(xiàn)象，在地方政府的保護傘下，仍然猖獗。
隨著稀土價格的節(jié)節(jié)攀高，企業(yè)的實際生產量遠遠超出了國家指令。價格越高，偷產、盜產的情況就越嚴重。
2011年全國稀土指令性生產計劃是9.38萬噸，但一家不愿具名的稀土廠家資深人士告訴記者：國家的生產計劃，只占實際生產量的三分之一到二分之一。指令計劃是9萬多噸，實際生產出來有20多萬噸。
“現(xiàn)在很多冶煉分離廠，給它的生產計劃比如說是2000噸，但是它可能加工了1萬噸，另外的8000噸都來自黑礦”。
在福建、廣東、江西等重稀土產地，無證濫采、超額加工的情況尤為嚴重。上述人士告訴記者：“今年二季度，加工廠家買來的稀土都是不帶票（增值稅發(fā)票）的，加工好后再不帶票地銷售，全部都是現(xiàn)金交易。價格上，帶票的與不帶票的差25%－30%。”
如此一來，消減出口的同時消減國內生產和消費的承諾無法兌現(xiàn)，接受記者采訪的業(yè)內人士指出，一旦歐盟或其他稀土進口國向WTO起訴中國，中方很可能將陷入被動。
但陳治東認為，如果是中央政府管不住私挖濫采和違規(guī)加工而導致產量超標，進而導致無法兌現(xiàn)承諾，那么中央政府對外不承擔責任。“因為這是企業(yè)和個人違反國家的法律法規(guī)，而不是政府的政策行為。WTO是看政府的政策是否有歧視性”。
配額之弊
多位受訪人士向記者表示，通過出口配額和出口許可證來限制出口，不僅可能引發(fā)貿易爭端，也破壞了國內市場的公平競爭。
由于只有拿到配額的公司才有出口稀土的資質，這種資質便意味著“超額利潤”。目前，全國有32家企業(yè)擁有配額。
根據(jù)商務部頒布的《貨物出口許可證管理辦法》，出口許可證和出口配額作為一種資質，禁止買賣和轉讓。但實際中配額不僅“有價”，而且價格曾一度炒到了50萬元/噸。
上海的一位稀土貿易商透露：實務操作中，無配額的企業(yè)可以有配額企業(yè)的名義出口，但必須支付高額傭金。
國外的稀土進口商對配額怨聲載道。一家歐洲公司的采購經理對《財經》記者說：“出口配額，說白了，就是國家給予部分企業(yè)的超額利潤，這些利潤不是他們通過公平競爭獲取的，而我們作為最終用戶，則增加了采購成本。”這家公司每年從中國進口600噸稀土合金。
對于國內的稀土廠家來說，配額則意味著不公平的市場競爭。一家華東地區(qū)新材料公司的總經理告訴《財經》記者：“現(xiàn)在我們的產品不能賣到國外去，因為我們沒有配額。”
他表示，對于他們這類技術型企業(yè)來說，最大的愿望就是取消配額，大家公平競爭。而資源和環(huán)境保護等問題，國家完全可以通過其他手段來解決。
陳治東認為：稀土確實是可耗竭的自然資源，但保護此類資源應采取征收資源稅、環(huán)境稅或者限制開采數(shù)量等措施。一旦稀土開采出來進入流通領域，就應當由企業(yè)自由決定內銷還是出口。
雖然今年4月1日起，稀土礦原礦資源稅由3元/噸提高到了30元/噸以上，但相比高漲的稀土價格，其調節(jié)作用仍然有限。調整后的稅額標準為：氟碳鈰礦、獨居石礦等輕稀土，稅率為60元/噸；磷釔礦、離子型稀土礦等中重稀土，稅率為30元/噸。
“比方說，混合碳酸稀土在最近高位的時候賣到每噸12萬元，資源稅2000元都沒有，對于調節(jié)根本沒有效果。”上述新材料公司的總經理說。
多位業(yè)內人士向《財經》記者指出，作為WTO體系的最大受益者之一，中國需要遵守自由貿易的原則，逐步取消稀土出口配額。在此過程中，中國是否能為國內外企業(yè)提供一個公平、透明、穩(wěn)定的稀土供應環(huán)境，不僅事關商業(yè)利益，也事關國家形象。
資料
WTO環(huán)保例外條款
WTO的基本原則是自由貿易、非歧視性和透明度。但基于特殊使命，也允許在特定條件下實施貿易限制措施。關稅及貿易總協(xié)定第20條的b款和g款，就是一般而言的環(huán)保例外條款。
b款：為保護人類、動物或植物的生命或健康所必須的措施；g款：與保護可用盡的自然資源有關的措施，但此類措施應予限制國內生產或消費一同實施；在實際應用中，環(huán)保例外條款常引起貿易爭端，而WTO則在一系列的案例裁定中，對環(huán)保例外條款的適用設定了嚴格的限制條件。
